Twitter preizkuša tweete z 280 znaki: preveč, prepozno?

Omejitev 140 znakov je najbolj znana in odločilna stvar pri Twitterju. Kaj se zgodi, če končno izgine?

Twitter preizkuša tweete z 280 znaki: preveč, prepozno?

Twitter že več kot 11 let v svoji zgodovini poskuša nekaj novega. V testu, ki ga storitev napoveduje danes, bo majhni skupini ljudi omogočila objavo tweetov, ki so lahko dolgi do 280 znakov, kar je dvakrat več kot ikonična omejitev 140 znakov.



Čeprav v zadnjem času nisem videl, da bi bil Twitter morda pripravljen na to potezo, je edino presenetljivo pri tem čas. Zamisel, da je 140 znakov preveč omejevalnih, je stara skoraj toliko kot sam Twitter, 280 znakov pa je že dolgo očitna nadgradnja-tisto, kar je uporabnik družabnih medijev Robert Scoble dejal, da bi bil pripravljen plačati 20 dolarjev na mesec za pot nazaj Marec 2007. Štiri leta po tem je Farhad Manjoo, tedaj Skrilavec , se je dolgo zavzemal za 280 znakov esej rekel je, da ga je navdihnil pogovor, ki ga je imel z mano Bloggingheads . Njegov predlog je sprožil a razprava to se je takrat zdelo zelo resno.

Od lanskega leta vam je Twitter začel omogočati, da v tvit natisnete več informacij, tako da ne štejete elementov, kot so @imena, fotografije in ankete, pri štetju 140 znakov-s tem ohranite omejitev 140 znakov, vendar je manj omejujoča. Toda zadnja stvar, ki smo jo slišali o tem, da je preprosto izginila, je bil izvršni direktor Twitterja Jack Dorsey rekel, da se to ne dogaja .



Zakaj torej 280 znakov in zakaj zdaj? Twitterjeva objava na blogu o testu se osredotoča na dejstvo, da so japonščina, kitajščina in korejščina bolj prostorsko učinkovite od drugih jezikov, kar uporabnikom Twitterja omogoča, da povedo več v manj prostora. (Pravzaprav niso del tega novega eksperimenta z 280 znaki.) To so ljudje, ki tvitajo v vseh drugih jezikih na svetu, pravi objava, ki so razočarani nad 140-mestno steno in bi lahko uporabili več prostora za komolce. Dajte jim 280 znakov in ne višjega štetja - na primer 10.000 - ohranja določeno kratkost.

Zaslon iz Twitterja v kontrastu s tvitmi s 140 in 28 znaki.

Nazadnje sem preveril, da se zmožnost nekaterih jezikov v nekaj znakih pove več kot drugi v času, ko obstaja Twitter, ni spremenila. Sumim, da je sekundarna razlaga, ki jo daje objava na spletnem mestu Twitter, bolj smiselna: ko ljudem ni treba nabijati svojih misli v 140 znakov in imajo dejansko na voljo nekaj, vidimo več ljudi, ki tvitajo. Še posebej glede na to, da je bil Twitter pod naraščajočim pritiskom da bi našli več uporabnikov in jih navedli, da več tvitajo, zlasti od objave leta 2013.



V vsakem primeru, če bi se bolj neustrašno podjetje odločilo za to spremembo, bi to morda storilo že pred leti, namesto da bi to pustilo tako dolgo časa. Če bodo novi tweeti Double Stuf predstavljeni vsem uporabnikom Twitterja, se bodo morda počutili manj kot popot kot kot cviljenje.

Kitajska in Winnie Pooh

Raziskave na Twitterju kažejo, da ljudje, ki tvitajo v učinkovitejših jezikih, veliko manj verjetno dosežejo 140-mestno oviro.

Rezultat 280

Z veseljem priznam, da imam tu osebno pristranskost. Kot devetletni veteranski uporabnik Twitterja se nikoli nisem počutil omejenega s 140-mestno obliko zapisa in ga ne bi podprl. Ali pa je morda bolj natančno reči, da se mi je zdelo, da moram pretehtati misli kot koristno, celo zabavno vajo, kot je pisanje limericka. Potem spet pišem za življenje; moje stališče do takšnih omejitev je lahko drugačno od tistih pri uporabnikih Twitterja, ki želijo povedati, kar želijo povedati, ne da bi se obremenjevali s številom znakov.



Imam nekaj vprašanj o vplivu spremembe, ob predpostavki, da presega trenutno sedanjo preskusno fazo:

Bo med zvestimi Twitterji navdihnil smiselno jezo? Zgodovinsko gledano so ljudje, ki imajo najbolj radi Twitter, najmanj zainteresirani, da se spremeni. Še lani so govorice, da bi Twitter lahko začel uporabljati algoritem za poigravanje z vrstnim redom tvitov, pripeljale do #RIPTzlom twitterja . (Seveda, Twitter naredil uvesti takšen algoritem in glede tega nisem videl veliko pritožb po dejstvih; možnost 280 znakov je lahko podobno bolj strašljiva kot realnost.)

Koliko bo spremenilo okus Twitterja? Dokler Twitter vsem ne objavi spremembe, nisem prepričan, ali bomo vedeli, ali bo povprečni tvit s 280 znaki dvakrat bolj premišljen, informativen in/ali zabaven kot 140-mestni ali zgolj mlahav. Površnost storitve, če je to beseda, je eno njenih največjih prednosti in je neposredno vezana na obvezno jedrnatost oblike.

Kakšen bo vpliv na tweetstorms? Teoretično ne bi bilo potrebe po tem, kar je trenutno mini tvit z dvema tvitoma, 280 znakov. Daljše nevihte bi lahko vključile pol toliko tvitov kot prej. Ali pa bodo morda besedni ljudje na Twitterju postali še bolj glasni.

Ali bo to pomagalo ozdraviti katero od Twitterjevih bolezni? Teoretično bi lahko dobili več prostora za izražanje, da bi bolje razumeli in zmanjšali možnost izbruha plamenskih vojn. Če pa imajo troli, nadlegovalci in roboti dostop do dvojno dolgih tvitov, jih bodo uporabili, da bodo še bolj uničujoči.

Ali se bodo moji možgani znova usposobili, da bodo izkoristili dodatne znake? Dolgoletna praksa je dala moji podzavesti možnost, da se izrazi v natančno 140 znakih, ne da bi poskušala - podvig, ki je bil nekoč znan kot ustvarjanje dvaosh . (Primer: Kot odgovor sem samo tvitnil V zadnjem času gledam veliko televizije v živo v šestdesetih letih in se občasno čudim kajenju. Johnny je morda skril svoje, toda njegovi gostje niso, misli, ki je ne bi razširil, tudi če bi lahko.) Tudi potem, ko je Instagram odstranil zahtevo, da so vse slike kvadratne, sem se nagonsko še naprej držal oblike. In morda se bo kaj podobnega zgodilo tudi na Twitterju.

Twitter ima verjetno teorije o nekaterih od teh zadev in uporablja test, da bi bolje razumel vse posledice. Kljub temu, da si nikoli nisem želel daljših tvitov, sem jih pripravljen preizkusiti-in zdaj, ko se zdijo skoraj dokončani dogovori, upam, da se Twitter ne bo predolgo ustavil, preden bo za vse formaliziral stikalo.

iskanje po poti google maps web