Mozilla pravi, da uporabnikom onemogočajo izbiro brskalnika. Ni tako preprosto

V novem poročilu izdelovalec Firefoxa pravi, da izdelovalci operacijskih sistemov pretežko spreminjajo vaš brskalnik. Kaj pa, če večini ljudi preprosto ni več mar?

  Mozilla pravi, da uporabnikom onemogočajo izbiro brskalnika. Ni tako preprosto
[Video: Getty]

Ljudje, ki stojijo za brskalnikom Firefox, so navdušeni nad tem, kako namizne in mobilne platforme dandanes oblikujejo izbire brskalnikov. In v četrtek so se potrudili z objavo 66-stranskega poročila, da bi to izpostavili.



Toda medtem ko to Poročilo 'Vrtovi petih zidov'. dokumentira nekaj jasnih primerov tega, čemur pravi 'izključitev mehanizmov brskalnikov in neodvisnih brskalnikov s strani operacijskih sistemov', postavlja tudi vprašanje, na katerega ne odgovori in morda ne more odgovoriti: Kaj pa, če mnogim uporabnikom ni tako mar o tem, kateri brskalnik še uporabljajo?

Glavna težava, ki jo opisuje ta dokument, ni ravno novica: brskanje po spletu, zlasti v rastočem mobilnem ekosistemu, je postalo trg, na katerem prevladujeta Googlov Chrome in Applov Safari.



Od avgusta po Samodejne meritve Statcounterja , Safari je imel 52,8 % mobilnega trga v ZDA, sledil mu je Chrome z 41,3 %. Firefox je bil četrti za Samsungovim lastniškim brskalnikom Android z manj kot 1 %.



The namizni trg je bil nekoliko bolj konkurenčen, deloma zahvaljujoč računalnikom z operacijskim sistemom Windows, ki so bili dobavljeni z Microsoftovim brskalnikom Edge, ki ima v zadnjem času opaziti resne izboljšave : Chrome je imel 60,4 %, Safari 15,9 %, Edge 13,9 % in Firefox 6,8 %.

Firefox je bil včasih veliko večji tekmec, saj je držal celotno četrtino trga namiznih računalnikov leta 2011 .

Četrtkovo poročilo poskuša razkriti, kaj se je zgodilo od takrat, čeprav je postal Firefox eden izmed brskalnikov, ki najbolj ščitijo zasebnost na trgu .



'Ljudem se ne bi smelo boriti z operacijskimi sistemi, ki nenehno nadlegujejo, zmedejo in spreminjajo nastavitve v korist lastne programske opreme,' piše.

kje je moje vračilo?

Argument za to je videti veliko močnejši v mobilnih operacijskih sistemih. Applov iOS ni dovoljeval spreminjanja privzetega brskalnika, dokler izdaja sistema iOS 14 iz leta 2020 . In Apple še vedno zahteva, da vsi konkurenčni ponudniki brskalnikov gradijo svojo programsko opremo na njegovem ogrodju WebKit – kar, kot je pravilno navedeno v poročilu, pomeni, da je vsak uporabnik iPhona in iPada, ne glede na izbiro brskalnika, ranljiv za zlonamerno spletno stran, dokler Apple ne more izriniti varnostni popravek .

Poročilo ne omenja dodatne žalitve za uporabnike iPhone in iPad, ki želijo zamenjati brskalnik: uvoz zaznamkov iz Safarija v Firefox zahteva preklop na namizni ali prenosni računalnik z brskalniki, sinhroniziranimi z istimi računi iCloud in Firefox.



Android zelo olajša uporabo drugih brskalnikov, kar vem iz prve roke, ker imam bližnjico do aplikacije Firefox na domačem zaslonu telefona Pixel 5a. Poročilo pa opozarja, da so ljudje še vedno lahko zavedeni, ko se dotik spletne povezave v aplikaciji odpre v pogledu Chroma v aplikaciji.

Kar zadeva namizne brskalnike, pa Mozillino poročilo izgubi veliko svoje moči. Njegova glavna trditev – da je pretežko namestiti konkurenčni brskalnik ter ga nastaviti in obdržati kot privzetega v sistemu Windows, zahvaljujoč nenehnim nagovarjanjem in prigovarjanjem Microsoftovega operacijskega sistema k uporabi Edge – se ne ujema z lastnimi podatki o tem, koliko ljudi zaženite Chrome, brskalnik, ki sam zahteva ločen prenos in namestitev v skoraj vseh računalnikih z operacijskim sistemom Windows. (Applov macOS se komaj omenja.)

Mozilla se prav tako prepira proti lastni zgodovini. V letih po svojem prvem nastopu leta 2004 je Firefox skoraj sam uničil monopol Microsoftovega nevarnega, predpotopnega Internet Explorerja – veliko slabšega brskalnika kot katera koli današnja glavna možnost. Takrat je bila zamenjava brskalnika bolj naporen predlog in mnogi uporabniki sistema Windows so bili manj pripravljeni upoštevati nasvete, kot je 'kdor koli uporablja Internet Explorer, naj danes preklopi na Firefox.'

Vem, ker Te besede sem napisal The Washington Post leta 2004 in preberite nastala e-poštna sporočila bralcev.

Kasneje, ko je Firefox pomagal narediti IE nepomemben, je šlo skozi nesrečen napad zanemarjanja samega sebe, kar svojemu položaju na trgu ni naredilo nobene usluge.

Poročilo Mozille prav tako podpira argument na višji ravni o pomembnosti raznolikosti v motorjih brskalnika – okvirih znotraj Firefoxa, Safarija, Chroma in drugih, ki prikazujejo spletne strani. Z Edgeom, ki je zamenjal motor, ki ga je razvil Microsoft Googlovemu Blinku leta 2018 , je Firefoxov motor Gecko edini večji, ki deluje tako v osebnih računalnikih z operacijskim sistemom Windows kot v računalnikih Mac in ni Googlov projekt.

Vendar ni nujno, da je tako: pomanjkanje večje raznolikosti motorjev lahko bolj odraža nezainteresiranost razvijalcev kot ovire, ki jim jih na pot postavlja trenutna dinamika trga brskalnikov. Najprej Blink in Chromium okvir okoli njega so odprtokodni projekti, ki jih lahko kdorkoli revidira in preuredi, tako kot Firefoxov Gecko . Drugič, medtem ko je odprtokoden WebKit motor znotraj Safarija ne animira nobenega brskalnika znanih imen razen Safarija samega, bi lahko – v nasprotju z izjavo v poročilu, da »Applov motor deluje samo na napravah Apple«. Microsoft na primer uporablja WebKit znotraj orodja za spletno združljivost, imenovanega Dramatik .

'Trdba ni v tem, da je WebKit samo za Apple, ampak da je Apple samo za WebKit,' pravi Kushall Amlani, svetovalec za globalno konkurenco in zakonodajo pri Mozilli, v e-poštnem sporočilu, ki ga je poslal publicist.

Najbolj razkriti deli Mozillinega poročila vključujejo ugotovitve raziskave, ki ugotavlja, da mnogi uporabniki sprejemajo ali pa so brezbrižni glede katerega koli brskalnika, ki je bil priložen njihovim napravam. Na primer, 55 % uporabnikov v ZDA se je strinjalo, da 'nikoli niso veliko razmišljali o tem, katere brskalnike ali iskalnike uporabljam za dostop in iskanje po internetu.'

Test v resničnem svetu, ki v poročilu ni omenjen, to potrjuje: Tudi potem, ko je Evropska unija odredila a zaslon za izbiro brskalnika v nastavitvenem vmesniku Androida delež Firefoxa na mobilnem trgu EU ni popustil .

'V poročilu omenjamo, da prejšnja pravna sredstva niso bila posebno uspešna,' pravi Amlani. 'Izbirna arhitekturna sredstva morajo biti skrbno premišljena in pregledno izvedena.'

Mogoče, toda ta poskus zaenkrat kaže, da netehnični tipi ne želijo, da bi nastavitev njihovega računalnika ali telefona postala vaja, ki jo je treba sestavljati v stilu Ikee. Če je tako, zahteva, da prodajalci operacijskih sistemov predložijo več šestkotnih ključev, morda ne bo veliko pripomogla k odpravi te težave.