Spor Jay-Z in Nas pojasnjuje demokratsko predsedniško tekmo

Z drugo razpravo v torek zvečer po zadnji eksplozivni igri ikonična rap govedina osvetli dogajanje na odru med Sandersom, Warrenom in Bloombergom.

Spor Jay-Z in Nas pojasnjuje demokratsko predsedniško tekmo

Rap govedina Jay-Z-ja in Nas izpred 20 let ni imela nič opraviti z nacionalno politiko-dokler je ni imela-ko je Elizabeth Warren prejšnjo sredo zvečer odpravila Mika Bloomberga.



Med predhodno demokratično razpravo je Notorious L.I.Z. poklical Bloomberg na domnevne seksistične pripombe in vedenje, podprl rasistično politiko, kot je ponovna ureditev, in skril svoje davčne napovedi - zdaj pa moramo raziskati, kako desetletje staro rivalstvo med dvema njujorškima rap velikanoma pojasnjuje letošnjo predsedniško tekmo.

V kemiji je eter brezbarvna hlapna tekočina, ki je zelo vnetljiva in se uporablja kot anestetik in topilo.



V hip-hopu-in na koncu tudi v pop kulturi- eter pomeni ustno ubiti svoj značaj ali razkriti slabosti nekoga. Za to se moramo zahvaliti Nasu.



Eter je jedro političnih volitev, še posebej, če so predsedniške. Tekma za najvišji položaj v državi se začne tako, da en politik poskuša prepričati dovolj ljudi, da je nasprotujoči si politik šibek, in ko na vsaki stranki ostane še en politik, se cikel ponavlja, dokler se ne ugotovi, kdo je največji vseh časov - tisti, ki lahko vodi svobodni svet.

To je tudi jedro govedine v hip-hopu.

Trump je oligarh. Bloomberg je avtokrat. Drugi demokratični tekmovalci se poskušajo postaviti kot ljudje. Prav tako poskušajo dokazati, da so oni tisti, ki najbolje obvladajo Trumpa, ko gre za njegove verjetne napade ad hominem in verbalne poskuse razgradnje njihovega značaja. Elizabeth Warren je na volitvah zdrsnila, a je prejšnjo sredo prišla z mahanjem in potencialne volivce opomnila, da je vsaj tako dobra, kot je pri poseku bogatega Wall Streeterja. Bomo videli, ali si bo Bloomberg opomogel na nocojšnji razpravi v Južni Karolini in kako bi Warren, ki je predstavil ta trenutek, lahko na novo opredelil, kako ga bodo potencialni volivci Bloomberga odslej gledali na volitvah v torek, 3. marca.



Tako kot letošnje predsedniške volitve je Nas in Jay-Z-jevo goveje meso nastajalo leta. Začelo se je leta 1996 s subtilnimi senčnimi palicami, večinoma z Nasinega dela (kar je priznal). Njihova drama je dosegla vrhunec leta 2001, ko je Jay-Z izdal Super Ugly in nato Takeover. Za Nas je bil eter nujen. To je bil trenutek, ko je moral pokazati, da ne bo šel dol brez boja. To je bil čas, ko se je Jay-Z sredi preoblikovanja v poslovneža, človeka (ne poslovneža), Nas pa je še vedno poskušal obravnavati kot ljudi. Vendar je to zapleteno, ker niti besedila Nas niso bila vedno pravična-to je Jay-Z opozoril v Blueprint 2 leta 2002, ko vpraša, Je oochie wally ali en mikrofon? ?

Z drugimi besedami, izberite pot, na kateri poskušate iti.

Politiki so pogosto prisiljeni izbirati, kot da ne bi mogli biti večdimenzionalni. Bernie Sanders je samoopisani demokratični socialist. Njegova nedavna priljubljenost je privedla do uspešnice, s katero je postal milijonar, ki ima več domov. Možno je biti oboje, ker je bistvo Bernijevega etosa, da se nihče ne bi smel boriti. Lahko ste bogati in imate hiše, vendar bi morali imeti hišo vsi. Vendar pa to ne ovira Bernijevih političnih sovražnikov, da bi svoj denar in status uporabili kot način, da izjavijo, da je hinavec.



V primeru Jay in Nas je bilo ugotovljeno, da so šli predaleč, ko so se vmešale njihove matere, potem ko se je Jay-Z skliceval na Nasovo bivšo, Carmen Bryant in njegovo hčerko Destiny, da bi Nasa prizadel. Mati obeh moških sta stopili in jim povedali, da se morajo ustaviti. Na koncu se je Jay opravičil Razstava Angie Martinez in na koncu so navijači lahko glasovali za zmagovalca. Nas je zmagal z 58% glasov, Jay-Z pa 42%. Čeprav je bil Nas zmagovalec, skoraj dve desetletji pozneje ljudje še vedno razpravljajo, kdo je najboljši, in imajo teorije o tem, kdo je imel največji vpliv.

Naslednji dan po tem, ko je bil govedina, je Nas podpisal pogodbo z Def Jam Records, ko je bil njen predsednik Jay-Z, skupaj pa so celo snemali glasbo, vključno s Black Republican. V zadnjem času nista sodelovala, vendar oba moška veljata za ikoni in mirno sobivata in s svojimi različnimi poslovnimi podvigi počneta tisto, kar menita, da je potrebno za večjo dobro njih samih in/ali ljudi. Te poteze lahko znova sprožijo spore med obojema, saj je Nas tvegani kapitalist, Jay pa ima partnerstvo z NFL, vendar ne morejo ugoditi vsem, podobno kot politikom.

Kar zadeva politiko, ni mater, ki bi kandidate držale pod nadzorom, ko se izkazujejo drobno vedenje, kar je na tej točki pogosto. Prav tako ni vedno jasno - in včasih presenetljivo - kaj si ljudje želijo, saj glasovanje niha. Malo verjetno je, da bodo Sanders, Warren ali kateri od preostalih demokratičnih predsedniških kandidatov zdaj sodelovali, razen če se spet ne bo treba združiti z Bloombergom - in kot spodnji lističi lahko zagotovo pričakujemo Pete Buttigiega in Amy Klobuchar (imena rap: Mayo P in MC Klobuchamos) za trgovanje z več bodicami naprej in nazaj.

Toda kaj bi se politiki lahko naučili od Jaya in Nasa, je, kako želijo biti omenjeni, ko se to časovno obdobje preučuje v zgodovinskih knjigah, ko se bije bitka za dušo Amerike.